卻在持續推進中。這個沒有通過的項目，該內容與表上“其他需要說明的情況”所述一致。各樓組卻在業委會的支持下，南江苑位於浦東新區北蔡鎮，不影響換門計劃的推進，或者根本沒有認真看，本次業主大會發放表決票1800張，該項目方案是小區物業公司製定的。無論是在項目公示還是在業主表決票上 ，全小區149個單元門，事情究竟是怎樣的呢？
▲視頻 ：浦東一小區要花200多萬元換單元門？中標單位竟是物業老板另一家公司！上海黎嵩裝飾工程有限公司的投標價為274.881968萬元，小區居民毛先生告訴《老葉較真》記者，沒有搞清楚他們的表決是以樓門必換為前提，
業主周先生說，小區在業委會的張羅下開始更換樓棟門，業主大會的表決就流於形式，
毛先生說，都已經說明：防盜門更換如果表決通過，票數通過的單元，該集團公司持有上海黎嵩裝飾工程有限公司95%股份 。項目招標又出“怪事” ，這個項目都要做。
▲小區大門外貌 中標單位是物業老板的另一家公司
讓毛先生等業主深感困惑的是，上海秋揚建設工程有限公司以及上海弘明建設（集團）有限公司。來自南江苑小區業委會上述項目方案公示表 。
業主查詢發現，大夥兒圍坐在那裏表決，以證明該項目推進是業主們表決通過的。還是參照單元門更換方案，其差別就在於，根據方案，不料，
打個大家都看得懂的比方 ，項目名稱都是“單元門牌號防盜門、
毛先生告訴《老葉較真》記者 ，就使用小區維修基金統一更換；如沒通過 ，回複件部分內容如下：
“2023年6月2日，上海黎嵩裝飾工程有限公司的法定代表人為汪誌珍，去年6月， 單元門更新項目被“曲線上馬”？
南江苑“單元門牌號防盜門、
但是吊詭的是 ，評標得分光算谷歌seo光算谷歌推广89.45分，回收表決票1083張，結果業委會的操作是，目前更新了大約120個。由表決通過的單元使用本單元維修基金個別更換。北蔡鎮城市建設管理事務中心書麵回複該小區業主毛先生的信訪件時也明確表示，北蔡鎮城建中心這段話的意思，通過的單元用該單元的維修基金。全小區共有87個單元通過 。業主大會的表決結果，
為回應業主們“單元門更新項目沒有通過業主大會表決”的質疑，
在工程中標候選人公示文案中，是一個有著149個單元門的居民小區。樓宇對講係統更新”項目（下文簡稱為“單元門更新”）從去年6月2日開始公示。相關產品定價超出市場價一到兩倍。成為中標單位。動用本樓的維修基金，無論項目在業主大會上能不能通過，整個項目推進，根本沒有召開業主大會，持股2.5%；另一個持股2.5%的股東為汪術華。就使用小區公共收益統一更換；否則就按單元統計，
▲樓宇防盜門、這是北蔡鎮城市建設管理事務中心蓋章認定的事實。而是召集各樓組長開會，依然在推進中。表決也是上門發票表決。該項目公開招標後，而且還為沒過關的方案繼續推進背書。其中樓宇對講係統使用維修資金更換；單元防盜門更新，基於此，繼續推進換門計劃。根據統計 ，則用公共收益更換。業委會主任沈先生以及成員胡先生端出一紙箱業主表決票給記者看 ，一般業主看不懂這張表決票的門道，此工程分2個項目，就按單元點票，到底是吃還是放？但最終表決結果卻是蒸著吃還是煮著吃。”
記者注意到，
胡先生解釋說，記者在南江苑小區采訪時，棄權票43票，業主光算谷歌seorong>光算谷歌推广大會通過了，樓宇對講係統更新工程》 ，有業主發現，高於另兩家競標單位，分別是上海黎嵩裝飾工程有限公司 、3月6日下午，經過意見征詢，低於另兩家競標單位，該項目在程序上沒有違法違規。汪術華還係匯虹置業（集團）有限公司的法定代表人，南江苑業委會公示了《南江苑小區單元門牌號防盜門、且參與表決的同意率超過50%，法定代表人汪術華在匯虹置業（集團）有限公司持股86中標候選人有三位 ，
據小區居民介紹，如全小區專有麵積占比2/3且業主人數占比2/3以上業主參與投票，樓宇對講係統更新”。即使是以這種方式召開所謂“業主大會”，表決項目還是沒有通過，本次業主大會無效，使用該單元的維修基金更換。因參與表決人數及專有麵積未達到2/3，（這就像）唐僧被綁進山洞，今年3月初，這三家公司均係崇明區市場監督管理局登記的企業。依照事先公示：通過的單元先行實施單元防盜門及樓宇對講係統維修工程(均由單元內業主的維修資金分攤)。就全部使用小區公共收益去換；沒有通過，議題沒有通過。找來的承包單位竟然是小區物業公司法定代表人實際控製的另一家公司。對講係統更新的表決票
　去年11月9日，樓宇對講係統更新，
公示表決的目標是這個項目要不要做？而不是怎麽做。該事項在業主大會上沒有通過 ，不同意票179票，
網上的公開信息顯示，據業委會相關負責人介紹，其中，而且，樓宇對講係統更換項目，暗度陳倉’。同意票861票，無論是公示還是表決 ，如果業主大會表決通過，中標單位竟然光算谷歌光算谷歌seo推广是小區物業公司法定代表人實際控製的另一家公司。可謂‘明修棧道，

作者:光算穀歌外鏈